Op 25 augustus 2005 trad Anita van Eijk in Apeldoorn in het huwelijk met prins Pieter-Christiaan. Twee dagen later vond het kerkelijk huwelijk plaats in Noordwijk en op deze bijzondere dag droeg Anita een jurk van Frans Hoogendoorn en pumps van René van den Berg. Linda van Deventer, onze schoenenanalyst, blikt terug op de bijzondere trouwschoenen van de prinses.
Anita's crèmekleurige jurk werd begin 2005 gemaakt van een speciale stevige satijn. Het lijfje en de drieënhalve meter lange sluier werden met de hand bezet met verfijnd kant. Vanzelfsprekend gaat op een trouwdag de aandacht uit naar de bruidsjurk. Toch zijn de schoenen die Anita op deze bijzondere dag droeg ook de moeite waard om onder de loep te nemen.
Deze werden namelijk speciaal voor deze dag gemaakt door meesterschoenmaker René van den Berg. Hij kreeg de vraag of hij van dezelfde stof als de bruidsjurk bijpassende pumps wilde maken. Voor wie op ambachtelijke wijze met de hand schoenen maakt, is het werken met stof een uitdaging. Het is namelijk veel kwetsbaarder dan leer, bovendien zit er minder rek in. Dit maakt het lastig om met stof de vorm van de neus strak in de schoen te krijgen.
Voor de trouwschoenen van prinses Anita moesten bovendien twee lagen stof over elkaar worden geplaatst, eerst een laag van satijn en strak daar overheen het kwetsbare kant. Dit moest ook nog op een puntige leest plaatsvinden, want de trouwschoenen hadden een spitse neus. Tot slot moest op de kwetsbare schoenen die door de crème kleur natuurlijk erg besmettelijk zijn de leren loopzool worden verlijmd. Maar dankzij de jarenlange ervaring en kennis van René mocht het resultaat er zijn en kon Anita op elegante pumps richting het altaar lopen.
Fotocredit:Chris Gorzeman
Blij dat er gisteren een paar prachtig zacht leren schoenen onder de trouwjurk van onze schoondochter uit ‘Piepten’
Eerlijk, ik heb zelden de zool mooi vervaardigd gezien onder een paar stoffen schoenen. Ook bij bovenstaande niet, maar misschien is de foto vertekend. Want eerlijk, René, van den Berg is een vakman.
Bovendien, met nat weer, drassige ondergrond zo ontzettend kwetsbaar.
Ik heb het gezien, gewoon vieze schoenen 😬
Viel mij ook meteen op dat de zool hier niet netjes eronder zit. Van een drassige ondergrond en nat weer hadden wij 44 jaar geleden geen enkele last. Maar zeg, gefeliciteerd nog Celeste zal vast een fantastische dag geweest zijn 🍀.
Dank je wel! Jammer dat er geen foto’s geplaatst kunnen worden😉
Ik zou me spontaan met de bruid aan reacties blootgesteld hebben 🤓
We zouden het aandurven 😆
Stoffen schoenen zouden ook gisteren niet vuil geworden zijn, gelukkig. Maar je weet het maar nooit hè.
Oh wat grappig dat heb ik toen ik ging trouwen ook laten doen en ik had ook een kanten bruidjapon met een zijden onderjapon met hier en daar een pareltje. Dus ook dubbellaags. Kreeg toen een tip dat ik bij een dansschool mijn schoenen kon laten bekleden met de stoffen van mijn bruidsjapon want die deden dat ook voor wedstrijddansersressen en warempel, prachtig gedaan en ik heb ze nog, 44 jaar na dato, ik bewaar ze in een speciale zak en doos. Koste mij destijds om dit te laten doen bij de dansschool 150 gulden. Maar unieke mooie schoentjes 😍
Goede tip Jacqueline👍 Daar gaan heel wat bruiden blij mee zijn.
Ik heb de tip afgelopen jaren al vaak gegeven aan blijde bruidjes in spé 😊, vergeet er nog bij te zeggen dat zelfs de hakken mee waren “gestoffeerd”👍
Mooi hoor die schoenen in de stof van de jurk van Anita, maar als ik lees wat een moeite zoiets kost en hoeveel werk het is, denk ik, zou het iemand zijn opgevallen??
De jurk vind ik prachtig , heel chique.
De strikken jurk van Mabel heb ik nooit mooi gevonden. Beetje overdreven jurk,
Beetje?? In mijn optiek mag je «beetje» wel weg laten 😉
Er was toch een heleboel te doen voorafgaand aan dat huwelijk, het was bijna niet doorgegaan. Ik herinner mij dat ze achteraf in een interview zei dat ze express voor een jurk met heel veel strikken had gekozen want zei ze “ik heb mijn man gestrikt…!” Die uitspraak van haar vergeet ik echt nooit meer vooral de manier waarop ze dit zei.
Heeft ze dat werkelijk gezegd? Dat heb ik destijds niet meegekregen, dus ik ben heel benieuwd of iemand de bron van dit verhaal kan achterhalen.
Ja, dat zou ik ook graag willen. Was tijdens een interview. Maar zoals wij allemaal wel weten is er heel veel “”””verdwenen”””” waarop de koninklijke familie ook maar enigszins negatief zou kunnen overkomen, van het internet. Dan denk ik ook terug aan die enorme print op achterkant broek van prinses Laurentien en nog wat voorvallen.
Ik heb er eergister juist iets over gelezen, over die uitspraak. Maar waar????? Dacht nog:” Zou dat écht waar zijn? ”
Zou ook zomaar humor kunnen zijn. Ik weet het niet.
We houden het maar op humor , en dan vind ik het nog grappig ook .
Ja het is waar. Ze heeft het ronduit gezegd. Maar inderdaad waar?? Tja… niet meer terug te vinden.
Ik kom het alleen maar in een column tegen bij wijze van een grapje. Ze heeft wel een keer wat over haar jurk gezegd in de Linda of Vogue, maar daar kwam het strikken van een prins niet aan bod. Ik zou het in haar positie ook héél dom vinden, dus zolang ik geen bewijs vind, betwijfel ik het dat ze het daadwerkelijk gezegd heeft.
ik twijfel met je mee Josine. Ik zou het ook geen passende opmerking hebben gevonden. Maar aan de andere kant denk ik wel dat het hun soort humor kan zijn, met name van Prins Friso.
Dat denk ik ook ModeMieke, gewoon een gevoel voor humor.
Als je dat zegt met een doodernstig gezicht of met een lachend gezicht, maakt heel veel uit.
Ik kan me er vaag iets van herinneren (was een interview, maar met wie en wanneer? Geen idee), maar heb er totaal geen slecht gevoel over; ik vond het grappig.
Josine, even een zijpaadje in.
Ik zie steeds meer artikelen langskomen in dag en weekbladen, met onderwerpen die hier in jullie blogs worden besproken.
Mag en kan dit allemaal?
Het is toch eigenlijk plagiaat?
Of ga ik nu te ver ?
Het stoort me eerlijk gezegd , jullie maken er zoveel werk van en een ander ,pikt, het in,
Goed dat je dat aankaart Elisah, was mij ook al opgevallen bij een zekere krant. Ik dacht nog: makkelijke journalistiek zo. Het betere “knip en plakwerk” zullen we maar zeggen😵💫
Klopt. Met naamsvermelding mag het wel, maar vaak staat MKM ergens onderaan, nog onder de advertenties, vermeld. Dat vind ik echt niet netjes. We beraden ons erop wat we ermee gaan doen.
Ik hoop dat je er wat tegen kunt gaan doen , complimenten, je drukt je nog netjes uit .
Ik zou echt heeeeeeel boos zijn .!!
Aardige trouwjurk, niet spectaculair.Mooi boeket en leuk, het kant op de schoenen.